《不願面對的真相》預言成真！海島棄地逃亡、中國空汙日奪千命，這還不是最慘的...

鐘敏瑜 2017-09-21 11:30

為了拚經濟、賺大錢，地球人傷害土地，也反過來受到大自然反撲...（圖/擷取自Youtube）

    格陵蘭冰山大規模崩落，在海面上激起壯闊波瀾，隔岸遙望的幾個科學家忍不住瞪大眼，什麼話也說不出來。在此同時，美國總統川普在數千公里外的白宮內高談闊論：「今天應該是攝氏21度，但這裡冷死了！提到全球暖化，我們才需要一些溫度吧！」一句對大自然最狂妄的挑釁，忽視了多少陷在水深火熱的人民……。

強烈颶風不斷襲擊全球，本月初「厄瑪颶風」在美國佛州肆虐，大風大雨來襲導致630萬人被迫撤離，儘管只是在電視機前看，畫面都讓人怵目驚心。還記得好多年前引起熱議的紀錄片《不願面對的真相》嗎？當年，美國前副總統高爾用一幕幕血淋淋的證據，告訴全世界「全球暖化」到底多可怕。震撼場面奪下第79屆奧斯卡金像獎最佳紀錄片，票房更位居美國有史以來第3高。高爾也因此在2007年獲頒諾貝爾和平獎。

有人活活被洪水沖走、死不見屍；有人存活下來，卻無家可歸，繼續面對殘酷的世界。誰也說不出來，到底哪種下場比較「幸福」。當年在紀錄片裡，高爾提醒人類還有十年可行動，那麼相隔十年後，如今的地球怎麼樣了？
當年被罵翻的預言成真了，911紀念館被淹沒、海島國家棄守土地逃難

《不願面對的真相》拍出最真實的天災現場，1994年的卡崔娜颶風摧毀整個紐奧良，車子整台被風捲上天、無數災民抱著地上死屍痛哭。原以為這樣震撼的場面能喚起人們心裡一絲絲環保意識，但現實卻不是如此。

這絕非虛擬場景，而是冰山崩落的真實狀況。（圖/擷取自Youtube）

從2000年至2016年，人類的「死性不改」讓瑞士冰層觀測站的冰消失近12公尺、約3層樓高的距離，海平面的大幅上漲可想而知。「我試著告訴大家採取行動，但似乎還是不夠快。」每一次得知類似的數據，高爾總是揪心。

當年《不願面對的真相》上映時，引起最大爭議的片段，就是911紀念館被不斷上升的海平面與潮水淹沒的那一幕。許多人怒罵：「誇大不實。」但2012年珊迪颶風席捲美國，確確實實淹掉了整個紐約，911世貿中心遺址也無法倖免。當初那番預言絕非詛咒，而是最逆耳的忠言。

10年前，《不願面對的真相》提出911紀念館恐被大水淹沒的觀點遭到各界質疑，但在2012年的一場颶風中，這預言成真了。（圖/擷取自Youtube）

    「40年前這裡不淹水的，有人認為氣候變遷不存在，但事實上，它就在這。」一個從小住在邁阿密的大叔這麼說。

近年來，號稱「從不淹水」的邁阿密每一次登上新聞版面，幾乎都是因為颱風帶來的淹水災情。本月初襲擊美國的「厄瑪颶風」更重創當地，強風捲走公寓屋頂，強到彷如「雨彈(Rain Bomb)」的大雨更是嚇人。當水一波一波湧入，人們出動一台台抽水機，也僅是杯水車薪。堅持走訪當地的高爾穿著高筒雨靴，卻也擋不住早已深及膝蓋的大水，整個褲管弄得濕漉漉。

不只美國遭殃，近年來的天災在世界各地頻傳。中南太平洋上一個被國際換日線貫穿的蕞爾小國、同時也是台灣邦交國，「吉里巴斯（Kiribati）」於2012年計畫砸下960萬美元，買下斐濟第二大島，打算將11萬人民「舉國搬遷」，引起國際譁然。整個國家為了保命「棄守」土地，嚴重程度難以言喻。

這些不是被誇飾的電影情節，也絕非現實生活中的個案。印度夏天連年飆破攝氏50度，連馬路都融化；甚至有其他國家把數十年前的亂葬崗挖空，只為堆放更多被「熱死」的人。天氣熱也導致病毒散播越來越快，茲卡病毒擴散全球，美國醫生甚至沉痛地告訴孕婦：「2年內別再生了吧！」台灣很幸運地沒有傳出這麼嚴重的災情，但一年比一年恐怖的颱風，已經預告了可能的未來。

菲律賓一場颱風過後，帶來的是400萬氣候難民。(圖/擷取自Youtube)
明知火力發電破壞環境，是誰不願放棄？

    「我們的下一代回顧這一刻必將質問：『你們到底在想什麼？你們沒聽到大自然的怒吼嗎？』」

當年憑藉著這些所謂「會破壞地球的能源」蓬勃起來的美國，現在憑什麼要求其他人不要用？或許很多人會天真的認為，拒絕放棄使用火力發電、拒絕為地球盡一份心力的人好可惡，但對於開發中國家（尤其近年來發展最快速的印度）來說，美國如今的態度更讓人不齒。

在2015年的聯合國巴黎氣候會議上，即便現場許多國家元首都聲明支持減少碳排放，印度總理納倫德拉·莫迪依然勇敢發聲，表示想建造400座媒電廠的決定也不會動搖，認為美國不該強硬建造「經濟壁壘」，印度。當初這樣成為世界強國，現在卻反過來禁止大家做出一樣的事情。

站在開發中國家的立場想，這樣的考量是可被理解的。在產業蓬勃發展的時候，忽然被要求停下，全面使用改用成本相對較高的自然能源，有多少「大愛」的人會願意呢？儘管如此，當總理莫迪在會場上捍衛印度「發展」權，他的子民們正在大洪水中哭等救援，這情勢依然諷刺。


工業發展背後，犧牲了多少人的健康...（圖/擷取自Youtube）

另一個發展中的強權「中國」，近年來也因為空氣污染引發健康危機，中國北部人民壽命甚至大幅僅少了5.5年，有孕婦辛苦工作賺錢，最後卻因為長期處於惡劣工作環境，接連生出癲癇兒與癌症兒，本就困頓的經濟雪上加霜。根據《我們的河──科學與救贖的追尋》，中國也在2013年首度承認都市外圍「癌症村」的存在，當時全中國有459處癌症村，癌致死率也從30%漲為80%。近年來大家耳熟能詳的PM2.5空氣汙染，每天能奪走超過4千條人命。

所幸，因為一個契機，最後莫迪同意開始發展再生能源，也讓聯合國巴黎氣候會議畫下「相對」圓滿的句點。促成這個奇蹟的，正是高爾。不辭辛勞拜會各大金融機構、再生能源企業，只盼有人願意滿足印度開出的條件，以較低利息協助他們發展再生能源。幾經拒絕，最終依然迎來讓人振奮的消息。
演講前10幾分鐘還忙著更新數據，為了「使命」放棄政治夢的高爾

儘管目前守護地球這項任務尚未成功，但能夠一步步看見曙光，美國前副總統高爾絕對功不可沒。曾任國會眾議員、田納西州參議員，1993年起擔任美國副總統8年。在2000年後，他開始淡出政治圈，投身環境保育。高爾嚴謹且不懈的精神不只表現在螢光幕前，私底下的他也同樣謹慎。演講前10多分鐘，一般的講者可能都在化妝整理儀容，它卻是忙著更新數據，希望在每場演講中呈現最真實的訊息。

好萊塢演員、曾拍攝紀錄片《洪水來臨前》的李奧納多也曾和高爾同台提倡環境保護。《洪水來臨前》的訴求與《不願面對的真相》系列不謀而合，暫停演藝事業，李奧納多耗時2年半完成這部鉅作，除了利用「聯合國和平大使」身分發表國際演說，更拜會時任美國總統歐巴馬，企求盡快找出最佳解決辦法。高爾與李奧納多均為環境奔走，不遺餘力。

美國前副總統高爾為環保奉獻多年，更曾榮獲諾貝爾和平獎。（圖/擷取自Youtube）

馬丁路德‧金恩博士在領導黑人民權運動時，曾有群眾問他：「還要多久？」當時他的回答是：「多久？不久。」高爾在《不願面對的真相2》片尾同樣以這句話撫慰著每一顆被那一幕幕天災場景嚇傻的心。目前，已有一些城市開始推動零碳排放的目標，其中，長期依賴石化發電的德州喬治城宣誓將在幾年內轉為100%再生能源發電，尤具代表性。英國也宣布要在2023年前全面關閉境內12座煤電廠。

以為這是美好結局了嗎？還早得很呢！美國現任總統川普上任後宣布將退出《巴黎氣候協定》，不只大砍數十億美元環境預算，甚至揚言關閉美國環保署。儘管這幾天傳出川普疑似改變心意的消息，但最後這個泱泱大國如何決定，仍牽動全球.。

渺小的我們或許無法立即促成什麼重大改變，但從日常生活中的省電、節能做起，所有人都將會是守護家園的重要功臣。「別聽信任何人說我們會搭上火箭，搬到火星住」連颶風來都撤退不了的我們還能去哪？想辦法救救地球，才是真正需要找到的解答。

高爾在《不願面對的真相》紀錄片中不斷提及地球之美，甚至將地球圖片懸掛在辦公室內。這顆宇宙中最美的「藍色彈珠」，如今亟盼所有居民一起守護。（圖/Pixabay）

《不願面對的真相2》將於9月22日上映。

責任編輯/鐘敏瑜

你以為只有石化工業會破壞環境？這個你我常常在買的東西，竟是全球第二大汙染源…

維京人酒吧 Viking Bar 2017-07-18 16:14

選購一件衣服時，你能夠想像一件時髦的衣服帶給土地多大的危機嗎？（圖/Shinya Suzuki@flickr）

    你以為只有像亞泥這般的產業在破壞環境嗎？其實時尚產業亦然。時尚產業列名為全球第二大污染產業，僅次於石化工業。

    櫥窗中華麗的背後隱藏著許多社會成本──生產一公斤的棉花，需要耗費多達兩萬公升的水；製作一件衣服，從染色到最後處理，可能用到多達八千種的化學物質……這還沒算上賣不出的衣服，將造成的浪費及污染。以及時尚產業於底層生產鏈中的勞工壓榨剝削及童工問題。光環之後，醜陋的污染真相，本篇先讓筆者就環境污染面開始來探討時尚產業所需負責及面對的社會責任。


（圖/維京人酒吧提供）
土地不復美麗

選購一件衣服時，你能夠想像一件時髦的衣服帶給土地多大的危機？

棉花養殖污染危機

衣服基本原料是從棉花生產而成，然而隨著時尚產業快速發展，衣服需求量加大，棉花需求也加重。原本單純傳統的棉花產業，開始被資本化與工業化影響，只為尋求快速生產。工業化使用的農藥與化肥，造成土壤污染及鹽化加重，危害土地。

健康危機

因為大量棉花生產造成的土壤鹽化，土壤充斥各種化學藥劑，當地農民在污染的情況下，種下糧食作物，連帶影響的是自身健康。當地農民有極高的比例死於癌症，也有很大的比例因為在這樣土地上生活生下畸形兒，在土地污染下，這些農民成為供應鏈最下層，犧牲他們的健康與土地的美麗。

當土攘因為上述兩點原因不復美麗，也連帶影響著最底層的農民的健康與生計。原來一件時髦的衣服背後隱藏嚴重的土地危機，我們了解這些醜陋真相後，希望有更好的方法去解決與改善、去尊重與愛護這片土地與農民。
水資源難以延續

水資源浪費問題

現今環境水資源極度不平衡，水資源匱乏，然而生產一件衣服卻浪費了許多水資源，首先是用水量，平均生產一件牛仔褲要使用七千公升的水。平均一個成衣服飾品牌，一年就要用掉相當於43000座標準游泳池的水。

染料污染問題

全球有17%到20％的工業廢水污染來自紡織業的染整加工。紡織業一年就有20頓的有毒廢水排出，水裡充斥各種有毒物質，硝酸鹽、銅、砷、鉛、鎘、汞、鎳等等的有毒重金屬。多種重金屬難以揮發處理，造成水資源變色酸化，最終隨著水資源循環系統進入土壤，讓原本受到污染的土地加速腐敗。

上述兩點是水資源的污染及浪費的一部分，更多是我們看不到，但卻影響著我們日常，影響整個生態鏈。我們從上述了解，水資源污染隨著生態循環，最終也會回到我們身上。

浙江新二村河水受染料廠污染（圖/綠色和平組織攝製｜維京人酒吧提供）
華麗包裝背後慘酷的真相

你享受收到美麗包裹後開箱的樂趣嗎？但是在這華麗包裝後，卻是場災難行為，充斥著我們看不到的浪費。在美國，每天的日常生活垃圾就有就有近1/3是包裝廢料，而即使屏除掉可分解回收的一小部分，每天，依舊有3600萬噸的包裝廢料需要填埋處理。

隨著網購的發達，這些垃圾只會增加不會減少，我們所購買後那些美麗的包裝，在開箱後就變成垃圾了，這也讓許多消費者開始正視這項問題，如潮牌NOAH的創始人，也是Supreme的前人設計總監Brendon Babenzien，在官方的網站上發起了名為「Our Packaging Sucks」（我們的包裝糟透了）的報告提及：包裝只會讓你產生短暫優越感，一旦結束後就都是浪費，昂貴的的包裝並不會讓你買的運動衫、夾克更好，一旦你拋開包裝，你還是過自己的生活。（ Expensive packaging does not make a jacket, t-shirt or sweatshirt any better. Whatever you bought still has to live on its own once you’ve tossed the packaging aside.）

筆者認為Brendon Babenzien所言甚是，包裝開箱只是廠商銷售的一環，我們現今應屏除去追求完美包裝的心態，不要因為包裝而造成浪費及污染。

（圖/維京人酒吧提供）

污染及浪費是時尚產業所造成的問題的一部分，也是時尚產業需要去面對的社會成本及責任，時尚其實並非只是流行那麼簡單。許多人都認為只要打扮漂亮入時就是時尚，那都只是表面，我們的心也應該跟著時尚，更深層的去看待「時尚」這件事。去用心探究時尚產業光鮮亮麗背後有哪些黑暗面是我們看不到的；去關心我們地球究竟因為「時尚」之名而背負了多少不必要的浪費。

（圖/綠色和平組織攝製｜維京人酒吧提供）

其實，我們能從消費面著手改善起──「我們應該給自己機會思考，不經思索的消費帶來甚麼？」審視這是慾望還是需要，用更多的錢選購更少的衣服。現今許多綠色環保團體都有品牌推行環保認證，我們也可以行動支持選購，環保的有機棉花、回饋給在地農夫的公平貿易、二手衣的回收再利用等等充滿「由內心散發到外在體現的真正時尚」。

其實根據研究，我們全世界的消費者需要做的只是把每年的購衣總預算從4.6％提高到6％而已。也許有消費者會認為很貴，我們只是要追求一件美麗的衣服而以，何必要多花那麼多錢？

但是，支持永續環保友善環境的品牌，也許因為你自己在購物上的一己之力，可以使我們的環境有大大的改變。筆者希望透過這篇文章可以喚起更多人注意時尚光環之後，醜陋的環境破壞事實。筆者也期許，我們也可以成為更有良心的消費者，不要成爲厚顏無恥的環境破壞者。

文/ 陳韋元
本文經授權轉載自維京人酒吧（原標題：時尚光環之後，醜陋真相(1)：你不可不知的時尚污染）
責任編輯/林安儒

全球蜜蜂死光，對你真的沒差？憂鬱患者激增、20幾歲罹癌，99%人絕不懂的嚴重後果...

張湘妮 2017-10-19 11:30

大量使用農藥引發蜜蜂離奇失蹤與死亡，背後代價還是得由人類扛...（圖/PTS 台灣公共電視@Youtube）

 年約7、8歲的男孩跑來跑去、看到別人的電腦就坐下搶著要打，在台大醫院的診療間，患有注意力不足過動症（ADHD）的他正在接受認知測驗。為何近年來，過動的孩子數量大幅增加、本應是「老人疾病」的癌症患者年齡則大幅降低？不說你可能不相信，這一切可能跟蜜蜂的大規模詭異失蹤有關係......。

身著黃黑相間的外衣，降落於花朵間，汲汲營營採蜜、授粉等工作，別看這些小蜜蜂看起來沒什麼，他們的功勞可大著呢！全球至少30%的農作物，以及高達九成的野生植物，仰賴他們傳遞花粉與種子；然而，昆蟲界的拚命三郎，如今每年正以著數以千計的數量消失中，這狀況被稱為「蜂群崩壞症候群（CCD）」，而關鍵原因可能就是──尼古丁農藥的氾濫使用。

除了影響糧食供應，甚至引起人類的健康危機。孩子腦內結構容易受損、癌症年齡大幅降低，各種荷爾蒙異常帶來的疾病也將連危及我們的健康。在公視2014年推出的紀錄片《蜂狂》與近期推出的續集《蜂狂2》中，更驚人的真相逐漸被揭開。
蜜蜂死了也不關人類的事？最恐怖的健康危機正在發生啊...

「死狀就和被殺蟲劑噴到一樣，舌頭吐出來之後才死的，」三代皆在日本經營蜂場的藤原誠太，憶起2005年八月初，像往常一樣巡視蜂箱，發現地上死了一大群蜜蜂，「那種景象我還是第一次見到。」才剛在炎熱夏季見識到這種奇景，馬上又有人來說路燈下死了一堆蜜蜂。

自2005年起，為了解決之前的農藥已讓害蟲產生抗藥性的問題，全世界改採用尼古丁農藥噴灑作物。同年，長大的玉米被拿來做餵養蜜蜂的糖漿，此後蜜蜂的各種詭異消失狀況就接連發生。時間之巧合讓人不懷疑都困難。

「微量致死劑在幾個月內毒害蜜蜂，但對人的效應卻要數十年才會顯現。」我們每天活在危機四伏的環境中，卻無人有警覺。根據研究，這些藥在蜜蜂與人類身上的效應是極為相似的，蜜蜂如今變得不是死就是神經受損、感官全數失靈，數十年後，人類的命運又會好到哪去？

每天吃進肚子的蔬果，上面到底沾有多少沒被檢測出的農藥？（圖／PTS 台灣公共電視 youtube）

原本被認為是「老人才會得」的癌症，如今患病年齡大幅降低，一個28歲女病患在鏡頭前悵然問著：「怎麼會是我？」帕金森氏症、憂鬱症、癌症、糖尿病、自閉症，加上孩子的腦部受損等問題，你一定聽聞過這些疾病在近年來越來越猖獗，但卻很少人知道其中問題可能出在農藥的使用上。若使用情況再不改善，未來的狀況真的難以想像。「政府不是那麼關心這樣子的問題，」由於實驗時間會拉得很長，目前為止世界上所有國家，都尚無針對低劑量用藥做更多研究，然而就公共衛生而言，「我們現在發現低劑量，其實可能造成整個社會疾病負擔。」

 現代孩子罹患ADHD比例越來越高，這與環境中的危險因子息息相關。現代孩子罹患ADHD比例越來越高，他們的腦部結構也跟正常孩子有明顯差異。（圖／PTS 台灣公共電視 youtube）


台灣阿伯養蜂60年，300多萬隻蜜蜂幾天內全數死光

全世界的蜜蜂危機始於2005年，台灣的狀況則在2009年時明顯惡化，開始有大量蜂群消失，最大嫌犯就是一種名為「益達胺」的農藥。台灣大學楊恩誠教授在研究中發現，蜜蜂只要接觸十億分之一的益達胺糖水後，腦部就會出現明顯損傷。


談到過去十年來蜜蜂大規模死亡的狀況，林進通大哥滿是無奈。（圖／PTS 台灣公共電視 youtube）

「這是農藥死的，舌頭會吐出來。死狀是腹部收縮、舌頭吐出來、翅膀攤開。」彰化蜂農林進通也一一細數蜜蜂的死狀，句句話中滿是無奈。傳統農藥是會造成蜜蜂快速死亡，如今減少劑量希望能降低對環境的損害，但成效卻有限。

    「現在的農藥它不是大量的死亡，它是你看很少，但是牠就死在外面沒回來。」

養蜂養了60年的宜蘭阿伯張萬欉也在紀錄片鏡頭前深深嘆息：「很失望，腦海裡全是蜂啊...」一輩子的心力，在短短幾天內就死了9成，叫這些蜂農情何以堪？
被蟲咬過的橘子依然沒人想買，無毒農業下一步怎麼走？

大家都知道農藥不好，但為何整個世界遲遲戒不掉農藥？在台中種橘子30年的農民謝李庫說：「水果去到市場上，一個黑的橘子絕對沒有人要買啊！」一句短短的話中道出背後無奈，但也因為牽涉範圍廣大，多國政府默許這樣的行為，導致零農藥的農業非常難有進展。

類尼古丁殺蟲劑，在90年代後期問市，此後在全球農藥市場的占有率，大幅提升至四分之一左右；它可直接注入種子裡，被歸類為系統性殺蟲劑（註一），而且也被發現會殘留在花粉和花蜜中。

知道農藥這個健康危機後，人類該怎麼做才能更確實的保護下一代呢？（圖／PTS 台灣公共電視@youtube）

「一個夏季就少了約15%的蜜蜂，我養蜂以來從沒遇過這種事，」美國蜂農史蒂夫．伊利斯（Steve Ellis）闡明，農夫大多會使用包覆化學藥劑的種子，整片農地都含有這種藥劑，影響的空間或規模都非常驚人，而美國環保署卻默認這種行為。少用農藥、慎選食材，是人類在這樣的環境下能夠安然活下來的唯一辦法。


在公視最新的紀錄片《蜂狂2》裡，我們不只能看見人類對大自然的破壞與「自食惡果」，更能看見美國官方與教授的角力爭鬥，人如何為了自身的利益賠上環境與健康，在這不到一小時的紀錄片裡，已經拍出所有答案......。


《蜂狂2》將於10月20日周五晚間10點，於公視首播。


IFrame【註一】農藥用殺蟲劑依使用功能區分為

系統性：與植物結合。昆蟲在吃掉植物時會吸收殺蟲劑。

接觸性：昆蟲與植物直接接觸時會吸收殺蟲劑。經常與煙霧劑共用。

責任編輯/鐘敏瑜

每年燒掉12萬噸新衣服，只因做太多！H&M卸責引戰火，這種無良快時尚你還接不接受？

風傳媒林建儒 

© 由 Storm Media Group 提供'

時尚界的龍頭之一的H&M，被丹麥的電視臺揭發每年焚燒高達12公噸未賣出的服飾。由丹麥的電視台OperationX所做進行的調查報導中指出，H&M從2013年開始，至今已經丟棄高達60公噸的衣服，並指出遭丟棄的衣服是完好無缺，丟棄的理由全因為過度生產。

H&M對此表示，該公司對商品堅持最嚴格的品質管理，只有不符合安全檢驗的商品才會做回收，雙方各執一詞、爭論不休。然而H&M早已經不是第一次出包，在今年六月，英國衛報（The Guardian）的報導中，Changing Markets Foundation的機構就指出，包含Zara、H&M在內等時尚品牌的在中國的下游廠商，在生產嫘縈（俗稱的人造絲）的時候排放大量的二氧化硫，造成工廠附近居民的大量危害，連帶引發大量的空氣，水污染。H&M對此表示為這是「整體產業的大問題」，並會追蹤該下游廠商的情況，其言詞閃爍難免令人有卸責之嫌。

涉及該起事件的利害關係人，H&M身為主事者自然難辭其咎，然而若從簡單經濟學式的供需理論來論證，沒有消費就也沒有供給。在《快時尚：回應時尚產業變化》（Fast fashion: Responses to changes in fashion industry）的文章中指出，源自於1990年代後期，在當時尚秀普及成為公眾的活動，最新的時尚隨雜誌及網路迅速流竄，並以此為契機揭開了時尚產業的神秘面紗。（Sydney, 2008）這也促進了像是Zara、H&M等大型服飾廠商快速吸取時尚秀的相關元素，並將用於設計以利吸引消費者，並將生產期限所短至三至五個禮拜以內，以利即時的推陳出新。

© 由 Storm Media Group 提供 （圖/Elvert Barnes@Flickr）

（圖/Elvert Barnes@Flickr）

消費者對新銳前端潮流設計的渴望，可說是扮演著驅動整個時尚產業的滾輪。然，在對時下流行趨之若鶩的同時，消費者卻不一定願意付出相對高單價。他們追求的是一種既次等又贗品式所帶來的速食享受，也形成了快時尚（fast fashion）概念的基本雛型，因此也被稱為「拋棄式時尚（throwaway /disposable fashion）」。

由生產者發端，講究快速、低成本的核心價值，不僅對稱著消費者喜新厭舊的消費模式，其下游工廠也不得向開發中國家移轉，印尼、中國、柬埔寨，以低薪，超時工作的不合理制約換取全球時尚人的愛慕虛榮。可惜的是，只要大眾流行文化不停漫溢國界，只要巴黎、紐約、米蘭的時裝周持續上演，快時尚的狂熱信徒購物便不會手軟。

隨環境意識逐漸抬頭，H&M雖以有機棉作為衣質使用的先驅者自豪，但真正的企業倫理責任從不是將紛繁的環境議題縮減框定至單一命題，並好以此論調高舉「環保綠色」的聯名款旗幟，實質上卻在第三世界繼續以鄰為壑。H&M這場火是燒盡了，但若消費者對時尚的追求仍以便宜至上作為唯一圭臬，那也別怪H&M反覆的虛應故事，因為你我的隔岸觀「火」，都將是名為「快時尚」的這場秀中，伸展台上的最佳Model。
責任編輯/鐘敏瑜