2009/12/06 08:54
減碳幫幫忙系列報導(1)(中央社記者劉光瑩台北6日電)哥本哈根全球氣候高峰會在即，各國紛提出具體減碳目標。學者認為，當許多大國減碳「玩真的」，台灣也應積極設立減量標準，提出具體配套，才能在國際市場具有競爭力。
不論是中國、美國等排碳大國，或不受京都議定書規範的韓國，都在哥本哈根會議前夕相繼提出具體減碳目標。
美國參議院版本的「淨潔能源暨安全法案」，提出2030年前將溫室氣體排放量比2005年的水準減少42%、2050年比2005年水準減少83%。外界認為，這是美國歷來提出最大膽的標準。
溫室氣體排放量現居全球第1的中國，也宣布將於2020年將每單位國內生產毛額 (GDP)的二氧化碳排放量較2005年時減少40%至45%。
中國的表態，讓身為全球第5大排碳國的印度備感壓力，也提出希望2020年前把廢氣排放強度減少到比2005年低20%到25%。韓國則由總統與總理指揮成立「綠色成長委員會」，積極議定各項推展綠能產業的策略和方向。
反觀台灣，永續能源政策綱領提出減碳短期目標為2016年到2020年間回到2008年排放量，中程目標是2025年回到2000年排放水準，長期希望2050年排碳量回歸到2000年的50%。
學者認為，台灣減碳仍處於政策性宣示階段，配套付之闕如，具體減量作為也多為上對下的宣導，缺乏民間對減碳迫切性的深刻體認。
清華大學科技法律研究所教授范建得表示，有心減碳的國家，應大刀闊斧擬定完整配套措施，以明確政策帶動產業轉型。例如，韓國就殘酷點出國內生產毛額會因減碳而減少3%以上，但國家政策一出，工業、能源、民生部門不敢不從。
范建得說，政府若將減碳目標「砍得夠深」，就能創造產業需求。例如韓國LG等大企業，早已自願向歐盟提出「清潔發展機制」 (CDM)，藉由改善製程減少溫室氣體排放，再將排碳額度出售給歐洲企業，將收益回饋到降低產品售價，將來韓國的電子產品在國際市場價格將極具競爭力，「台灣如果不及早因應，市場遲早會被韓國吃下來。」
台灣雖因國際地位特殊不受國際條約強制規範，范建得認為，「正因為沒機會以官方身分參與會議，台灣才更要端出具體目標，才有籌碼打入國際社群。」朝野應正視全球暖化，台灣將來若要在國際市場與韓國、中國競爭，就不能在減碳責任落後。
「韓國、中國都是玩真的」，工業技術研究院資深顧問楊日昌也認為，韓、中都把節能減碳當成國家發展的策略，像韓國投入總紓困金額的79%於綠色能源，比例為全球第1，未來5年每年提出GDP的2%，總共約新台幣3.1兆元於綠能產業。
此外，楊日昌說，中國將投入相當於新台幣6.4兆元資金於發展綠能產業，規模為全球第1。
當亞洲鄰居們展開減碳大計，學者盼台灣也端出具體減碳政策牛肉，而非只是「畫牛充飢」，才不會因一時僥倖心態，讓減碳作為和產業轉型慢人一步。981206
