楊晴雯
2012年12月4日 15:32-
實驗兔：誰來救救我們？（圖／台灣動物社會研究會提供）（設計對白）
「兔子在反覆施打多種藥物的實驗中度過一生…」。台灣動物社會研究會今（4）日首次針對台灣實驗動物現況發聲，發表「以學名藥為例，檢視台灣不必要的實驗 動物犧牲。」該研究會指出，藥廠為了藉動物來測試將出廠銷售的藥品，有無含引發人體發燒的「熱原物質」，30年來至少有19,500隻以上的兔子被用在熱 原試驗上。然而，美國藥物食品管理局（FDA）早已核准使用人類全血試劑（MAT）替代，台灣應該盡快修改相關法規、減少無謂的動物犧牲。
研究會執行長朱增宏表示：所謂「熱原試驗」是將兔子固定在類似「斷頭臺」的架子上，當天禁食，實驗人員將藥物自兔子耳朵的靜脈注入體內，每隔30分鐘測量一次肛溫，每次持續3小時，過程中兔子完全無法動彈。
研究員饒心儀說，進行動物實驗時，兔子長時間被關在狹小的籠子裡，天性膽小的牠們，敏感且容易受到驚嚇，面對疼痛、不舒適的實驗過程，無法找地方躲藏，在反覆施打多種藥物的實驗中度過，造成兔子極大的緊迫與痛苦。
朱增宏說，兔子在如此惡劣的環境下進行試驗，其生理反應會影響到藥物測試，因此兔子若狀況不好，那麼未來可能會注射在人類身上的輸液品質難保不受到影響。 研究指出，當兔子焦慮、緊迫時，可能使體溫升高，造成實驗人員無法判定體溫升高究竟是因為動物太緊張，還是真的有熱原存在？而長時間的固定也可能導致血液 循環變差，而使體溫不正常的下降，影響實驗判讀。
研究會於2006至2012年 間進行的2次電話訪查、1次問卷調查中發現，國內針劑藥廠檢驗熱原，採用動物實驗的比例達百分之百。研究會的報告指出，台灣學名藥針劑實驗方法的抉擇，混 亂不一、各行其是。例如通常做為「支氣管擴張劑」的aminophylline，有的藥廠用兔子做熱原試驗，有的藥廠則使用鱟血試劑，有的藥廠甚至不需檢 驗。
同樣飽受動物實驗折磨的還有即將瀕臨絕種的鱟。饒心儀說，野生鱟被捕捉、上架、抽血後再賣到飼料廠或野放，國際上並未統計，抽血量多少對鱟是安全的，於是 實驗過程乾脆把血全抽乾，導致鱟因此死亡。研究指出，現有25家藥廠中，採用LAL鱟血試驗者共18家(72%)，部分採用兔子、部分採用LAL鱟血試驗 者為7家(28%)。
2000年，歐洲替代方案確效中心( ECVAM）學者提出「熱原試驗替代方案，必須不使用動物」，且於2006年發表正式聲明，確認人血熱原試驗的有效性；隨後美國替代方案確效跨部會協調委 員會（ICCVAM） 也在2008年認可了這個試驗方法，FDA則在2009年跟進，公布允許MAT試驗法。
研究會強調，目前國內不論在藥典及藥政法規制定，並未跟上歐美腳步，將國際活體動物實驗的替代方案納入考量，MAT實驗運用成績仍掛零；衛生署及農委會應配合修訂藥典或相關法規，要求藥廠全面改用人類血液或其他替代方案測試熱原。國科會更應積極推動獎勵我國科學家研究、發展動物實驗的替代方案。
沒有留言:
張貼留言