中央社 – 2012年6月9日 上午8:41
（中央社記者唐雅陵聖保羅8日專電）據本期學術期刊「自然」（Nature）刊登的一項研究指出，國際貿易是威脅全球30%生物多樣性存活的罪魁禍首，巴西也被指控有許多期貨商品，造成多種物種生存受威脅。
研究指出，這些威脅物種生存的進出口商品數以萬計，從黃豆、肉、奶、木材、礦石等初級期貨商品到優酪乳、巧克力、鋼板、家具和建築材料等工業成品。
研究員將受威脅物種的生態資料與國際貿易的流通資料交叉，製圖追蹤一個國家的產品消費模式如何影響另一個國家物種的生存。
比方坐在德國一家餐廳內喝哥倫比亞咖啡，會如何影響哥倫比亞叢林內猴子的生存環境；在俄羅斯吃巴西牛排，又會對亞馬遜森林的砍伐產生怎樣的影響？
研究員分析了逾50億種貿易關係，包括187國的1萬5000項商品和2萬5000項物種受威脅資料，根據各國受威脅物種進口與出口數量的比例，將它們歸類為「生物多樣性進口國」或「生物多樣性出口國」。
美國、日本與德國是3大生物多樣性進口國，意味這些國家消費的進口商品對物種生存構成的威脅比出口商品多。印尼、馬達加斯加和巴布亞紐幾內亞則是生物多樣性最大出口國。
巴西也被歸屬於「生物多樣性進口國」。研究指出，巴西進口的商品對76種物種的生存產生負面衝擊，出口商品則影響本國的35種物種存活，尤其是肉類和穀物等期貨商品。
換句話說，比起出售商品給其他國家，巴西向其他國家購買更多的商品，讓更多物種的生存受威脅。
澳洲雪梨大學研究員佛朗（Barney Foran）表示，假如考慮巴西的領土面積和國際社會對它施加的壓力，巴西的表現還算是差強人意，但為了維護物種的生存，還是需要思考改變目前的消費模式。
非政府組織Imazon研究員巴雷多（Paulo Barreto）指出，巴西工商業對環境造成的衝擊，一大部分與國內市場需求有關，比方對亞馬遜森林砍伐影響甚大的農牧業，巴西產製的肉類約85%都是供應國內市場。
亞馬遜木材也是類似情況。所以巴雷多認為，巴西其實是威脅本國生物多樣性生存的最大罪魁禍首。
FGV基金會永續研究中心永續消費計畫研究員上原（Thiago Uehara）表示贊同。他說，不能將所有過失都歸咎於國際貿易，因為巴西的許多期貨商品，最大消費市場還是國內。
上原認為，無論是生產國還是消費國，對全球物種生存受威脅都有責任，這是全世界必須面對的雙向問題，但各國政府可以透過研究結果採取追蹤、認證，或取締危害生物多樣性生存商品等措施。
作者： 莊瑞萌 | 台灣醒報 – 2012年6月8日 下午12:38
